Válka Epicu s Google a Apple

Mně přijde, že EPIC už neví co by... dáváme hry zadarmo, vybíráme poloviční marži než vy, tak teď budeme bojovat proti vaší "nemravné" 30% marži a třeba se z nás poserte.

Sranda, ako sa biju miliardove spolocnosti a ludi to aj zaujima.

O kdo jim jak srazi hrebinek? Kdyz Epic obesel Google/Apple, proc by si tam meli nechavat jeho hru, kdyz z ni uz dal nemeli prachy?

To se prave nevi, jestli se to Epicu povede, ale zkusil to, cemuz prave fandim. Jedna se o to, ze ja (a ted uz i Epic) tvrdime, ze jsou to monopoly a jiste tusis, ze podle zakona monopoly podlehaji statnim regulacim, ktere zatim na tyto spolecnosti nebyly nejak zvlast uplatnovany.

A co se to ma epicu povest? Jakoze ted apple a google zkrachujou nebo co? A v cem presne jsou google/apple monopoly? Android umoznuje instalaci aplikaci odkudkoli a apple prodava aplikace pro svoje telefony. Takze v cem spociva ten monopol?

Maximalne se muzeme bavit od duopolu. Kazdopadne pokud jsou v trznim prostredi na urcitem segmentu zastoupeny mene nez tri firmy, spada to pod dohled antimonopolnich uradu. Pritom OS v telefonech je v 99% Android od Google nebo iOS od Apple, takze jednoznacnej duopol.

Apple neumoznuje nainstalovat aplikace jinak nez pres jejich Store. Google to sice umoznuje, ale uzivatelum to ruznyma zabezpecenima stezuje, taky mam aplikace mimo Play a vecne nejaky nesmyslny bezpecnostni hlasky, dokud jsem to nerootnul a nezakroutil bezpecnostnim opatrenim Googlu krkem. Pritom omezovani rootu, coz je dalsi vec, kterou Google protipravne dela, je kapitola sama pro sebe. Lajk to urcite nezvladne.

Ja jsem treba rad, ze Apple neumoznuje stahovani aplikaci jinak nez pres App store. Pro me je dulezita bezpecnost.

Já mám sice lowendový čínský androiďácký telefon (nechci data, nepotřebuji být online, nenapadlo by mě jej používat na hraní, internet či nedejbože dokumenty), ale pokud bych k životu potřeboval být online, právě proto bych šel asi taky do iPhone. Naštěstí nepotřebuji - stačí mi navigace a dvě SIMky, víc (kromě volání a SMS) nepotřebuji.

Je to nesmysl, aplikace z obchodu a aplikace bokem je co se tyka bezpecnosti rovnocena. Nebo si vazne myslis, ze Google a Apple kontroluji zdrojak od zdrojaku ty miliony aplikaci, ktere maji ve Storech? Predevsim u Google se objevuje tyden co tyden nejaka zprava, ze zase Google odstranil nejake aplikace ze sveho obchodu, protoze to ve skutecnosti byly podvrzene aplikace obsahujici nejake viry a trojske kone. I u Apple uz k tomu parkrat doslo, ale bezpecnost si teda hlidaji o dost lepe nez Google, ovsem taky za to nechavaji o dost vic zaplatit.

Navic co se tyka Google, tak byl zaznamenany uz i prunik do Chrome store, kde potom hacker vymenil nejake ty addony za podvrzene. A vcelku neni duvod si nemyslet, ze se to nemuze stat i na Google Play, takze opravdu Store sam o sobe bezpecnost nijak nezvysuje. Ma jedinou vyhodu, centralni aktualizace aplikaci (i ty bezpecnostni), nic vic.

Ovsem protoze mam telefon rootnuty, tak samozrejme mam ve vychozim stavu nastaveno, ze zadna aplikace bez meho povoleni nesmi na internet a proste nema sitove opravneni. Tim jsem zvysil bezpecnost asi tak 10x proti tomu, co mi poskytuje Google, takze asi tak. Root Android telefonu mi umoznil zvysit zabezpeceni meho telefonu nekolika nasobne, presto mi hajzlove (Google) a debilove (banka Moneta) tvrdi, ze root je bezpecnostni rizko. NE!!! Root me mimo jine zbavil reklam, proto je pro Google nebezpecny.

Nevim jak Google, ale ano, Apple je kontroluje. A tim, ze iOS je uzavreny system tak je logicky bezpecnejsi.

A jak dlouho je u apple takovej tiktok?

Nevim, tahle aplikace me nezajima. Proc?

To jen jak apple kontroluje aplikace a je bezpecnejsi...

https://twitter.com/YourAnonCentral/status/1278204068175818752?s=20

Nevim jak Google, ale ano, Apple je kontroluje. A tim, ze iOS je uzavreny system tak je logicky bezpecnejsi.

Tak tak. Nez nejaka aplikace ci hra integruje trh na Apple store je nejdrive analyzovan zdrojovy kod.
O ty bezpecnosti opatreni se lépe starají o proti Google. Pak nic neni zcela bezpecné, také maji své neduhy (XcodeGhost) , ale v porovnani s Android je na tom mnohem lip.
(google tam hodi cokoliv, hlavne ze jsou tam jejich reklamy a fakt Android umoznuje lidem jan tak instalovat APK z neznamych zdroju do svého zarizeni tomu moc nepomaha :)

PS: Jinak jeste jako druhy telefon pouzivam Lumii 950 od Microsoftu

Hele, mně je teď vlastně jedno, jak je jaká aplikace bezpečná, když data nemám. Uzavřenému ekosystému Apple bych ale věřil víc.

Uzavreny ekosystem by to byl, kdyby si tam vubec nikoho jineho nepustil. Nicmene aplikace nejsou jen od Applu a v tu chvili jim musis verit, ze to oni dobre zkontrolujou, zase je to uzavrene dost na to, abys ty nevidel do toho ani trochu. Vem to tak, ze Windows sice nejsou otevrenej system, ale da se tam ledacos a presto tam data mas normalne povoleny, do internetovyho bankovnictvi se normalne prihlasujes a zadnou vedu z toho nedelas.

Ano, bankovnictví v PC je OK, protože mi vždy přijde potvrzovací SMS na mobil bez dat.

Nemusím se zabývat otisky prstů na mobilu (když bude ruka v sádře nebo bude chtít platbu provést manželka) nebo skenem obličeje (rouška ), SMS kód na něm je nezávislý a je jedno, zda jej do PC zadám já nebo manželka. Zabezpečení mobilu nemusím řešit, došlá SMS se nemá jak přeposlat útočníkovi.
Nikdy jsem nepotřeboval jít do bankovnictví mimo domov s PC a nepředpokládám, že se to změní.

Tobě z těch čísel ještě nejde hlava kolem ? Aby jsi neskončil jak Fantozzi :p U účetních mne vždy fascinovalo jakou rychlosti a obratností používají numerickou klávesnici.
(naše sektorová účetní, už postarší Paní si dokonce donesla svou starou PS/2 klávesnici z domu že ji s ní pracuje líp, taky takový datel )

Z čísel v účetnictví nebo čísel v bance? Ani z jednoho.

Jasně, na numpadu to pravou rukou sázím jak kulomet, opsat třeba do Excelu z papíru sloupec 50 čísel je koncert :)
Psát všemi deseti ale neumím, ale i těmi svými 4-6 prsty píšu obstojně.

Ja ti taky netvrdim, ze tvuj zpusob pouzivani je spatny nebo nebezpecny. Jen jsem ti odpovidal, ze uzavreny system toho o bezpecnosti moc nevypovida, takze tvuj komentar k tomu byl lichy.

No mne prijde potvrzovaci SMS (FIO, Moneta) na mobil s daty. Problem s tim neni zadny, nebot zadna aplikace u ktere bych mohl pochybovat, zda nedela neco jineho nez k cemu je urcena, stejne nikam nic odeslat nemuze, k datum nema pristup.

U AirBank mam misto potvrzovaci SMS aplikaci, ktera proste jen sifrovane pres data (obvykle doma pres wifi) odesle muj souhlas macknutim na tlacitko ANO. Ani nemusim opisovat SMS.

Offtopicujeme :)

Já jen vyjádřil názor, že Applu bych věřil víc. Nemám pro to vysvětlení :)
(a jak jsem psal, osobně je mi to naprosto jedno, na zabezpečení mobilu mi nezáleží)

Já jen vyjádřil názor, že Applu bych věřil víc.

Pokud je tim mineno, ze bys Applu (iOS) veril vic nez Googlu (Android), tak s tim bych i souhlasil.

Pokud bys uzavrenemu systemu veril vic nez otevrenemu obecne, tak s tim nesouhlasim.

Ano, podle mě (čistě laicky/intuitivně, zkušenost nemám!) je iOS na mobilu bezpečnější než Android, z hlediska nebezpečí malware. Tou uzavřeností jsem myslel to, že kdejaký hejhula nemůže kdekoliv šířit kdovíjaké pochybné aplikace, prostě to nějak musí projít kontrolou ze strany Apple. Naopak *apk můžeš stahovat/instalovat kdekoliv.

Pochopitelně jsou tak iPhony méně upravitelné, prostě musíš to brát tak, jak to je. Žádné(?) amatérské úpravy softwaru. U mobilu by mi to nevadilo, u PC pochopitelně ano. Tam bych OS, který by mi z počítače udělal jen klienta, terminál, nechtěl. Kvůli hrám.

U mobilu by mi to nevadilo, u PC pochopitelně ano.

Jiste, protoze mobil je pro tebe telefon. Jenze treba kamaradka ma doma jen tablet a telefon s Androidem, PC zrusila. To je samozrejme extremni pripad, ale bezne lidi pouzivaji smartphone tak, ze se to podoba pouzivani PC. Obecne to teda vadi stejne u PC jako u mobilu.

Pochybne aplikace jsou ale i na Google Play, u Androidu to prave neni o tom, ze nejaky hejhula muze nekde neco bokem. Pokud by mel Apple pristup k bezpecnosti stejny jako Google, ver, ze nejake instalace bokem jsou to posledni, co tu bezpecnost ovlivnuje.

Pokud ma apple obchod jen pro svoje telefony, nevidim tam zadny monopol, je to jednoduse sluzba pro jejich vlastni vyrobky. A android je otevrenej system, nikdo nikomu nebrani vytvaret/prodavat software a Epic si muze ten svuj software sirit svoji cestou.

Monopol (duopol) je zrejmy, 99% telefonu ma iOS nebo Android, moc na vyber teda nemas. Chapu, ze je to takovy divny, ze si Apple jede svou cestou a v podstate je obet agresivity Googlu, ale proste to tak je.

A představ si, že by každý výrobce telefonu měl svůj systém. Už vidím výrobce nějakého softu, který nějakou oblíbenou aplikaci, navigaci, hru dělá na 187 systémů.

Nikdo nenarizuje vyrobci softu, ze musi podporovat vsech 187 systemu. Ty antimonopolni zakony navic rikaji, ze v oboru musi byt alespon 3 vyrobci, coz je na hony vzdaleno tem tvym 187.

Já vím, že nenařizuje. Ale když je systém jeden, dva, jako uživatel jakéhokoliv telefonu máš spousty možností, jaké aplikace si tam dát. Protože všechny jsou s tvým telefonem kompatibilní (neuvažuji teď případ, že starý hardware má starý systém a nové aplikace tam nenainstaluješ).

Na Androidu je asi deset milionu aplikaci v Play Store. Ja jich mam vcetne nastavovacich a zabezpecovacich v telefonu 90. V nedostatku aplikaci urcite problem neni.

Ale problém by byl, kdyby operačních systémů bylo mnoho desítek či stovky. To je to, co chci říci - když budeš výrobce nějaké aplikace, nebudeš mít sílu, chuť, zájem ji portovat do 150 operačních systémů. Proto mi nevadí duopol Apple/Google na poli mobilů.

No ale vidis na prikladu Epicu, ze ten duopol moc zdravy neni a pro zakazniky je nevyhodny. Predstav si, ze by MS prisel a rekl, ze uzivatel nema mit co administratorsky pristup do zarizeni a ze si to nadale osefuji vsechno sami vyhradne pres Microsoft Store, kde mimochodem pristup k aplikacim v roli administratora nemas. Jasal bys nad tim, ze budou Windows bezpecnejsi nebo bys spilal Microsoftu, protoze uz si napriklad do hry nenainstalujes amaterskou cesatinu?

Nejásal a spílal. A zůstal bych u systému, který by mi hraní umožnil tak, jak chci já.

Ja im fandim.

Tak hlavně aby na tom ve finále měl profit koncový zákazník, když se ti prodavači mezi sebou perou.

Všetko bolo v pohode nikto sa nesťažoval všetci boli spokojní a prišiel EPIC a doj***e aj nemožne. Zbytočná válka toto oni porušia pravidla a ešte sa sťažujú

Je to jen byznys - prostě pokus si urvat co nejvíc pro sebe.

Já nevím, co si mám o tom myslet, je mi to vlastně jedno.

Fortnite akorát vím, že existuje (a multi nehraju), hraní na telefonu a tabletu mě neláká - a jak se Apple, Google a Epic dohodnou, mě ani moc nezajímá. Jejich hry zdrama si poctivě přidávám do knihovny (mám tam komplet, co zatím nabízeli), pár věcí jsem tam i koupil.

-----
BTW, za týden dává Epic zadarmo Hitmana z roku 2016

BTW nech mi vylížu riť zmr** tak som sa tešil na 3 a oni si ju berú ako exkluzivitu

Né jen Epic, Apple bojkotuje i Čína za předchozí reakce ameriky a googlu.
Vymazali, či pozastavili několik tisíc aplikací z Apple store, které v Číně nejsou od teď dostupné.
(jinak celé to není o nicem jiném, jak hádání se o penězích, všechno jsou to banda lidských červů a verbež..)

Apple obvinil Epic usty svych pravniku, ze se Epic snazi vymoct lepsi postaveni nez maji ostatni vyvojari a chce specialni dohodu, aby si prisel na vic penez.

Tim Sweeney na to zareagoval zverejnenim sve komunikace s Applem, ze ktere vyplyva, ze pozaduji zruseni poplatku pro vsechny vyvojare.

Na to se vyjadrilo nekolik prednich manageru Xboxove vetve Microsoftu, ze podporuji Epic v boji s Applem:

https://www.theverge.com/2020/8/23/21397369/epic-apple-fortnite-lawsuit-ios-microsoft-developer-tax

(Ono teda logicky, Microsoft s Applem bojuje kvuli Xbox aplikaci, kterou Apple ve svem Store nechce.)

Pro nas je to kazdopadne dobry, urcite lepsi, kdyz mezi sebou giganti bojujou nez, aby si podali ruce a obirali nas spolecne.

Jsem na straně Applu. Ať se ty marže apod můžou někomu líbit nebo ne, Epic s tím prostě při vstupu na App Store souhlasil. Tečka.

Teď jsem zrovna četl, že Epic už stáhl ocas a prosí o návrat do Apple Storu.

https://dotekomanie.cz/2020/09/epic-games-prosi-o-navrat-fortnite-do-app-storu/

Ty jsi me rozesmal.

Zadost o predbezne opatreni neni prosba k Applu, to je pravni akt, kterym soud muze naridit Applu, aby nucene prijal Epic s Fortnitem zpet za podminek Epicu a to az do vyreseni sporu.
Dela se to v tech pripadech, kdy by jedna ze stran sporu, ktera ma navic sanci spor vyhrat, neutrpela nevratne skody vedouci az k jejimu moznemu zaniku.

Jako prosba to teda nepusobi.

A to mas vycteno odkud, ze by musel Apple dal distribuovat Fortnite za podminek Epicu? Protoze to zni jako naprosta hovadina.

Bylo by to pěkné, kdyby tomu tak bylo (z hlediska EPIC), ale moc tomu nevěřím. Epic přece může Fortnite u Apple dál provozovat, pokud bude dál souhlasit s tím poplatkem 30%, jak tomu bylo doposud.

----------
Jsi mým klientem, platíš mi měsíčně za účto 5000 Kč (máme na to smlouvu). Časem si řekneš, že je to asi hodně a chceš platit jen 2000 Kč. Já nesouhlasím, za ty prachy ti to dělat nemíním, tak spolupráci končíme. Ty zjistíš, že ti začaly chodit pokuty od FÚ za nepodané přiznání a chceš, abych ti účto znovu dělal - a za 2000 Kč. Opravdu si myslíš, že když mě dáš k soudu, že ti budu muset dělat účto za dvojku, než se definitivně rozhodne?

Kdysi v roce 1993 nebo 1994 to na mě jednou jedna firma zkusila. Zdálo se jmi, že platí moc, našli si kohosi jiného a okamžitě od mě odešli. Za pár měsíců zjistili, že ten nový to nějak nezvládá (podrobnosti nevím) a tak chtěli, abych jim to opět dělal. Jo, přistoupil jsem na to. Cena ale stoupla o 50%. Po roce se společníci nějak rozhádali a firma stejně skončila..

https://cs.wikipedia.org/wiki/Předběžné_opatření

A pritom je to tak jednoduche.

Napriklad v tvem fiktivnim pripade ti soud muze naridit, abys navrhovateli udelal ucetnictvi za 2.000. Ovsem pokud by navrhovatel soud posleze prohral, bude ti muset doplatit vsechny naklady a skody, ktere ti v souvislosti s predbeznym opatrenim vznikly, takze minimalne ty 3.000.

Ne, nemuze. Netusim jak jsi z toho odkazu vydedukoval, ze si zalovany muze diktovat podminky. Takhle by smlouvy ztratily naprosto vyznam, kdyz by jsi mohl smlouvu kdykoli zmenit a prakticky okradat druhou stranu, potom protahovat soud co to da a po prohre "zkrachovat".
Navic pochybuji ze epic se s applem bude soudit v cechach.

Je to úplný nesmysl, opravdu mi tohle soud nařídit nemůže

Protože kdyby mohl, je to jen kousíček od toho, abych já požádal soud o předběžné opatření, abys každou sobotu a neděli jezdil pracovat na mé latifundie. Mně se nechce a když tam nebudeš s motykou kopat ani ty, hrozí mi škoda (pole zaplevelené, úroda nesklizena).

-----
Kdyby opravdu nastala ta šílenost, že by mi to soud přikázal, okamžitě ukončuji podnikání a ruším živnostenský list. Co pak se mnou? Soud mi přikáže podnikat bez oprávnění?

pokud neveris wikipedii, tak je asi dalsi diskuze marna.

navic jsem myslel, ze chapes, ze jsi dal fiktivni nerealnej priklad a v nem jsem se ti to pokusil vysvetlit. Tezko ti nekdo bude narizovat, abys nekomu cizimu delal ucetnictvi, ale kdybys mel zakaznika s platnou smlouvou a s tim vedl spor, jestli mu mas podle smlouvy udelat ucetnictvi za 2.000 nebo za 5.000, tak ti soud muze predbeznym opatrenim naridit, at to udelas za 2.000 a az potom, co by soud rozhodl a tys napriklad vyhral, tak by ti zakaznik musel doplatit zbyle 3.000. Tak to proste je, hadat se o tom nema smysl.

1/ wikipedie neni zrovna neomylna
2/ to co ty vypravujes tam nikde neni

Jestli je ve smlouvě 5000, nemůže mě soud donutit to dělat za dva tisíce. Nemám monopol, smlouvu dobrovolně podepsal, podle ní už dlouho platí, atd.

Ten příklad jsem uvedl právě jako situaci, kdy jsem přesvědčen, že by předběžné opatření nemohl soud uplatnit. Kdy jsem se přirovnal ke "zlému Applu", který chce oholit svého klienta "chudáka Epica". A i kdybych třeba Epicu úspěch přál, že v něj moc nevěřím.

-----
V té wikině se jen píše o institutu předběžného opatření. Ne o tom, že soud toto opatření vydá na jakoukoliv hovadinu, kterou si kdosi vymyslí. Také bys pak (pokud by ten institut byl bezbřehý) nakonec mohl žádat, abys ne ty mi platil za účto 5k, ale já bych ti platil za to, že ti účto mohu dělat.

Jenomze cely problem je, ze fandis Applu a proto tam nevidis, ze muze byt pozadavek Epicu opravneny. To nakonec uvidime, az se soudkyne vyjadri.

Naposledy: Mas se zakaznikem smlouvu, bude tam napsane, ze za urcitych podminek mu delas ucetnictvi za 2000 a za jinych podminek za 5000. Ty se domnivas, ze nastaly podminky za 5000, on si mysli, ze to ma byt za 2000. Soud ti muze v predbeznem opatreni naridit, at to udelas za 2000, protoze kdyby se s ucetnictvim cekalo az do rozreseni pripadu, mohlo by to zakaznika poskodit navazujicim zpusobem, bez zpracovaneho ucetnictvi by treba nemohl dal efektivne podnikat. Kdyz ovsem soud nakonec vyhrajes ty, bude ti muset zakaznik doplatit zbyle 3000.
Nechapu, co je na tom k nepochopeni.

Vůbec ne, v tomhle fandím Epicu a myslím si, že je to (morálně) oprávněný požadavek!
Přál bych mu úspěch, protože ten mi už pomalu dva roky každý týden dává hry zdarma a to by mohlo skončit :)
Pokud ale jednou přistoupili na nějaké smluvní podmínky, nemohou se tak snadno po čase jednostranně domáhat jejich změny.

Ano, pokud bych měl smlouvu napsanou "možná 2000, možná 5000", mohl by to být problém. Ale když tam mám "5000" a nic jiného, 5000 jsi už x-krát platil, žádný soud takové předběžné opatření "dělej to teď za 2000" nevydá. A kdyby nastala ta nepravděpodobná varianta a vydal, tím samým dnem ruším živnolist, ostatní klienti nic nepoznají, fakturovat bude manželka, já ji budu jen vypomáhat. A ona tě do svého portfolia nevezme, pouze za 7.000 měsíčně, se zálohou na 3 měsíce dopředu a výpovědní lhůtou bez udání důvodu 2 měsíce. Snadno bych se s tebou vypořádal. Hlavně to ale neber osobně!!

Pokud bychom chteli tvuj pripad prirovnat k valce Epicu a Applu, tak bychom museli nejprve konstatovat, ze jsi nejakym zpusobem (technologicka nadvlada - tvuj super pocitac jediny dokaze spocitat ruzne ekonomicko pravni nastrahy danoveho systemu, a podobne) ovladl trh a ted jiz jsi jedina ucetni firma v republice. Pomerne drze si uctujes 5000 za neco, co tvuj pocitac zvladne za vterinu a naklady mas desetinove.

V tu chvili nastupuje antimonopolni urad a protoze trh nefunguje, jsi jediny na trhu (mozna jste na trhu dva, ale to na veci nic nemeni) a proto te dle zakonu zacne antimonopolni urad regulovat. Skoncit s podnikanim samozrejme muzes, ale minimalne u Applu to na to nevypada.

To jsem se vsak vzdalil od naseho pravnickeho pripadu. Tak daleko totiz nejsme. Jeden z tvych zakazniku, ktery moc nemel na vyber, kdyz neexistuje konkurence, se domniva, ze platit ti 5000 je amoralni a poda na soud zalobu, aby soud rozhodl, jestli teda jsi monopol a antimonopolni urad te ma zakonnou povinnost zacit regulovat nebo ne. Mezitim ti zakaznik je ochoten zaplatit jen 2000. To ty odmitnes a zakaznik pozada soud o predbezne opatreni, aby do rozhodnuti soudu, ti mohl zaplatit jen 2000.

To stale neznamena, ze soud rozhodne, ze ve prospech zakaznika. Ja se vam tu jen snazim vysvetlit, jaka nejspis je motivace Epicu a ze tim rozhodne nijak nestahuje kalhoty, naopak jde do Applu jeste tvrdeji nez predtim.

Mimochodem zatimco Google se ke kauze chytre zatim nevyjadruje, Apple se neustale veskera medialni vyjadreni Epicu snazi obratit proti nemu a nenecha na Epicu nit suchou. Tyhle kohouty od sebe odtrhnout a kauzu spravedlive posoudit a jasne rozhodnout, bude opravdu tezke. Vubec soudu nezavidim.

Ale já přesně vím, kam směřuješ (u toho sporu Apple/Epic) :)
Myslím si ovšem, že Epic toho moc nezmůže v tom, že bude moci v Apple appstoru nějak obejít ty smluvní desátky Applu, jak chce.

Co je to předběžné opatření a jak obecně funguje, samozřejmě vím. Ale zároveň tvrdím, že nelze uplatnit na všechno, co si kdosi usmyslí. A proto ten můj příklad 5000/2000, který jsem uvedl jako absurdní variantu, kdy by se žádné předběžné opatření konat nemohlo. Další konstrukce je pak zbytečná, monopol v tom příkladu nemám a kolik si účtuju, když je na trhu x tisíc podobných firem, nikdo řešit nebude, nic mu po tom není. Komu se to nelíbí, může jít snadno o dům dál.

Ze by to slo uplatnit na vsechno ale nikde nerikam, jen rozumim duvodum, proc by soud podle meho nazor mel vyhovet Epicu. Stejne jako Epic jsem presvedcen, ze tu mame duopol Google-Apple a ze podle platnych zakonu pripada mozna regulace duopolu ze strany statu (antimonopolni urad).
A v pripade regulace trhu ze strany statu je skutecne mozne i naridit Applu (Googlu) maximalni cenu, kterou si muze uctovat za sve sluzby a ta cena klidne muze byt znacne nizsi nez si Apple (Google) uctuje dnes. Jiste je to hodne imaginarni zvlast v tuto chvili o tom uvazovat, ale osobne bych to uvital.

Problemy s tou tvvoji fikci o "predbeznem opatreni" jsou hned dva. Prvni je, ze by soud musel poskodit stranu, ktera se podle smlouvy ridi - coz je blbost. Druhy problem je, ze ti zpetne nemusi pak platit nikdo nic.

Promin, ale nebudu ti tvuj nazor vyvracet, vidim, ze jsi pevne zakopan ve sve pozici a stejne by s tebou nic nehnulo.

To neni nazor. Ty jsi tu zplodil jakousi soudni vyfikundaci, ktera by prikazovala strane ktera radne plni smlouvu, aby zacala plnit smlouvu dle prani druhe strany, ktera si smlouvu jednostranne upravi a nejsi schopen k ni dodat jakekoli podklady.

Ve tvem svete, bych mohl zalozit firmu, nasmlouvat si dodavky zbozi a pak za ne platit kolik by se mi zachtelo a to tak dlouho, dokud bych se s dodavatelem soudil, jelikoz by mu soud naridil, aby mi dodaval zbozi za moje ceny. Takze bych treba vesele nakupoval deset vagonu uhli denne za jednu korunu, preprodaval to do firmy kamarada za dve koruny a na konci soudu bych vyhlasil bankrot s 50,- kc na ucte. Dodavatel by nic nezmohl a kamaradova firma by me nasledne napriklad za odbornou konzultaci vyplatila polovinu zisku.

No to je omyl, ja nikde netvrdim, ze soud Epicu vyhovi, ale chapu duvody, proc by mu vyhovet mohl a predbezne opatreni naridit. V tebou nastinenem pripade by soud mel takovy nesmysl okamzite zavrhnout.

A proc by epicu mel vyhovet? Porusil smlouvu, obchazi platby cimz defakto okrada apple a soud by mel naridit applu, aby se nechal dal okradat zpusobem, se kterym nesouhlasi? Proc by mel existovat nejaky zakon, ktery by nutil poskozeneho aby se nnechal dal okradat?

To se ptas na spatnem miste. Ja jen rikam, ze plati antimonopolni zakony a stejne jako Epic si myslim, ze Google a Apple do nich spadaji a ted se to snazi dokazat u soudu.

Obdobne u nas zacali telefonni operatori upravovat ceny, povolovat a vytvaret vlastni fejkove operatory, az ve chvili, kdy telekomunikacni urad pohrozil antimonopolnim rizenim. Nahle slo vsechno to, na co byla predtim spousta vymluv. Pripad Epic vs Google a Apple je v leccems podobny.

Nevim, jak to muzes srovnavat. Apple monopol rozhodne neni vzhledem k tomu, ze si zajistuje distribuci jen pro svoje vyrobky. Google monopol taky neni, do androidu si muzes nahrat aplikaci odkudkoli, takze si to muze Epic sirit sam, ze svych serveru a infrastruktury.

S Applem je to i pro me sporne, ale fakt je, ze telefon, na kterem muzes hrat, nemas moc na vyber platformu. U Google je to ale tak, ze Android te nechce pustit mimo Google Play a haze ti nejruznejsi vyhruzky, abys tam nic mimo Google Play neinstaloval. Osobne mi prijde zneuzivani dominantniho postaveni na trhu mnohem horsi ze strany Google (Android) nez u Apple, pricemz zatim je spor minimalne medialne hlavne Epic vs Apple.

No to ja mam zas radeji android, protoze me necha delat co chci. Ze ti vyskoci okno upozornujici na instalaci z neznameho zdroje neberu jako vyhruzku ale spis ochranu noobu aby si tam nenatahli nejakej sajrajt. A ze by google neco zneuzival? Neni prakticky co zneuzivat a proto ani Epic nezaluje Google, protoze neni co - Fortnite neni na androidu (pokud vim) nijak omezovan, google zadneho postaveni nezneuziva.

Vsak na Androidu si ten Fortnite muzes stahnout, akurat odjinud. U Apple podle me bude potreba jailbreak nebo nejake vylepseni.

Proto hlavne u googlu nechapu tu povidacku o monopolu. Epic si to muze distribuovat sam a mit 100% zisku, nikdo mu v tom nijak nebrani. Navic ma moznost vyuzit google play za stejnych podminek jako ostatni, takze zadne zneuzivani taky nevidim.

Pokud oba na telefonu telefonujete, je vse v poradku, jenze ja ho pouzivam jako mobilni pocitac a aplikace Google Play Protect a SElinux in Android mi silne zneprijemnovaly zivot nez jsem je pres root vypnul. Ted mi ovsem zase nefunguji jine aplikace.

S cim souhlasim, ze Apple nepripada v uvahu, tam je to omezovani jeste mnohem vetsi, ale pohadky, jak je Android fajn si nechte pro nekoho, kdo ho leta nepouziva a nezna ho. Muj prvni Android byl 2.2 (ZTE Blade), takze o tom neco za ta leta vim a vim, jak Google postupne take utahuje srouby smerem ke svazani uzivatele Androidu k co nejvetsimu pouzivani sluzeb Google.

Muj prvni android byl Samsung S1 mini s androidem 2.2, a vzdycky kdyz me neco sralo tak jsem to prekopal za pomoci ROMek, upraveného recovery, rootu nebo Xposed. Nevim, asi neni jedina vec co by me na Androidu srala
I recovery jsem si zamkl takze kdyz se dostane mobil do spatnych rukou, bude mu totalne k hovnu

Jsem na tom podobne, recovery, root, xposed, aplikace na nastaveni SElinux na permissive, firewall atd.

Muj hlavni problem s telefonem je ten, ze Google udelal API zmenu na Google Play Services a root se uz neda skryt, tudiz debilni Moneta nefunguje, protoze diky panice okolo rootu, kterou zase vytvari Google, mi aplikaci blokuje.

Ja jsem teda vsema deseti za to, aby uz konecne zacali monopolni praktiky Googlu regulovat.

Tak regulovat to nikdo nebude to by si musel to stádo poštvat proti google, bude to horší a horší Ja nastesti s bakovnictvim problem nemam, myslim si ze Equa jen napsala upozorneni ze mam root? Kazdopadne mi funguje.

AirBank i FIO to maji take tak. Bohuzel Moneta jsou tragedi a s rootem nedovoli aplikaci spustit. (Jenze Moneta je ted nejvyhodnejsi, respektive kdo si zalozil ucet nejpozdeji v lete, tak ma na sporicim nejlepsi urok a o to mi jde.)

Myslíš těch 1,5% p.a. do mega? Ano, to je pravda (beru-li v potaz banky).

No, ja zacinal uz na android 1.6 (Dell Streak 5) a jo, android je fajn. Rozhodne lepsi nez ios. Ale tohle neni o tom, jak moc je fajn, ale o tom, ze nazyvas google play monopolem.