No mě na tom rozhodilo víc to, že mu tam lezli opakovaně. Pokud se nepletu, když střílel, už u něj byli na návštěvě asi po šesté a probourali se skrz zeď. Nepochopitelné, že by se v tu chvíli člověk mohl třeba i bránit...
On udělal chybu v tom, že střílel až když už utíkali, takže to nemůže být hodnoceno jako sebeobrana. Sic možná nebyl v právu ze zákonného hlediska, ale morálně jednoznačně ano, soudci by se občas nad tím měli zamyslet.
Pokud by mě někdo třeba v noci navštívil, nejspíš se bránit nebudu a pokusím se utéct, protože vím, že kdybych tomu "chudákovi" nedejbože něco udělal, sedět půjdu já a on bude krást dál. To, že já jsem bezúhonný občan a on je už po osmácté trestaný (to mi taky vysvětlete někdo, jak může být někdo víc jak já nevím - 3x trestaný? To už nemůže být náhoda a ten člověk by z kriminálu neměl vytáhnout paty do konce života. Pak to dopadne jako se zákazem řízení a zabitou policistkou) už nikoho nezajímá.

Jasně, chybu může udělat každý, ale abych tu chybu udělal třeba 20x?