Ten clanek se o tom nevyjadruje dost jasne a navic se tyka Britanie, nikoli CR.

- Pokud ve hre tvoje postava okrade jinou postavu pouzitim herni schopnosti "ukradni predmet" nebo obdobne, pokud zabije cizi postavu zpusobem hrou povolenym (souboj, strelba ze zalohy, pasti) a vylootuje "mrtvolu" tak jedna podle pravidel hry, se kteryma oba souhlasili, nez zacli hrat a je to OK ze se ten druhy muze obdobnym zpusobem mstit v ramci hry je jina vec a je to taky OK)

- Pokud jedna postava ve hre vymami z jine nejake predmety pomoci falesnych slibu, tak se uz muze jednat o podvod, ci nesplneni dohody a eventualne to muze byt stihatelne i dle zakonu (ale zalezi na rozsahu skody a spis asi stejne nebude) a muze to byt duvodem k akci ze strany provozovatele hry (odstrihnuti uctu, vraceni itemu, ...) - ale je to dost v sede zone, co je jeste "soucast hry" a co uz "protipravni jednani"

- Pokud se nekdo naboura nekomu jinemu do uctu, jde celkem jasne o nelegalni cinnost (neopravnene nakladani s daty ...), i kdyz se to treba blbe prokazuje a prosazuje (viz ta zenska z Tokia)

- Stejne tak pokud nekdo podvodne odkoupi ucet/predmet se slibem platby v "realnych penezich ci jinych hodnotach" (ci naopak proda, prachy schrabne a nedoda plneni), tak je to zase realny tresny cin (ci prestupek, dle rozsahu a dalsich okolnosti), ale taky se to muze blbe prokazovat a nemusi byt vule to prosazovat.

(IMHO ten clanek, alespon jak je napsany, tak miri na "herni vrazdy" a podobne veci, kdy by ten hrac-politik chtel prosadit, ze mu nikdo nesmi zabit postavu, nebo vylootovat mrtvolu, ackoli to hra jako takova povoluje, ale je to tak blbe napsany, ze to neni zcela jasne. Na druhou stranu by to docela odpovidalo nekterym chorobnym tendencim "progresivnich militantnich slunickaru", stejne jako pozadavky, ze mensiny a znevyhodnene skupiny (jako treba skreti) by mely ve hre mit vic "prav" a vyhod, jinak by to bylo politicky nekorektni )