The Witcher 3 - příběh podle knihy ?
Čau, nevíte jestli je příběh Zaklínače, konkrétně hlavně třetího dílu podle knihy ? Spíš jen ze zvědavosti, protože chci rozehrát celou sérii a jsem někde na začátku dvojky. Pokud možno bez spoilerů :) Díky
Není. Hry navazují na poslední knihu.
První 2 díly nenavazují na nic, jen si půjčují postavy a místa. Treti s Ciri jsem ještě nehrál.
Ty jsi nečetl knihy, že? Právě že první díl hry navazuje na poslední díl knihy. A nutno říct, že CD Projekt zachází s látkou velmi šetrně a respektuje lore.
Nemůžu spoilerovat, ale pogrom v Rivii dopadl trochu jinak, než jak popisuje hra. A nemůže navazovat na Paní jezera (předposlední knihu), právě proto jak to v tý knize dopadlo. Hra si vymýšlí (a nemluvim o totální ignoraci Ciri v Z1 a Z2). Doplňuje cobykdyby. Nebudu tu hledat oficiální vyjádření Sapkowskiho, kde zásadně odmítl myšlenku, že by hry navazovali na knihy, ale tak nějak bych se s tim smířil :).
Edit: zítra se zeptám bratra na jeho názor, to je trochu větší blboun do souvislostí kniha / hra než já
.
No když napíšu před větou Spoiler tak snad nebude vadit když ho sem napíšu. Jinak spoilery se týkají knih, a třech her, ale už ne datadisků tak prosím kdyby ses vyjadřoval k nim tak to označ, díky. To co říká Sapkowski mě nezajímá, jelikož je to ochlasta, který by měl být vděčný hrám za to, že se jeho knihy pořád prodávají (co si budeme povídat, Zaklínačské hry jsou ve svojim odvětví mnohem lepší než knihy ve svojim). A navíc Bouřkovou sezonu vydal až v roce 2013... Jsem si jistý, že to souvisí s tím jak o knihy byl zájem po vydání prvních dvou dílů her.
!!!SPOILERY!!!
Tak je samozřejmé, že pokud chtěli v Sapkowskiho díle pokračovat tak si museli něco upravit jelikož Geralt s Yen umřeli. Hry místo zemření těchto dvou postav vytváří příběh, že je unesl Divoký Hon který hledá Ciri (což naprosto sedí). Píšeš, že první dvě hry ignorují Ciri, ano to je pravda, ale co jako? Když se podíváš na celý příběh (her) tak tam není nic co by nesedělo. Ono jde krásně vidět, že první díl je koncipován jako samostatný příběh, zatímco druhý se už připravuje na třetí.
Neřekl bych, že umřeli. To je tvoje interpretace - někdo tam měl co do činění s časem a prostorem, taková živá Tardis jim tam probíhala...
Zajímavý, objevila se tu jen polovina zprávy
. Tak konec : A ano, hry nenavazují na knihy, hry vytváří svůj příběh - Divoký Hon neměl s pogromem nic společného. Tak asi tak. Možná máme každej jinou představu a pojmu "navazovat na knihy".
Co se zbytku týče - mám opačný názor, ale to je individuální. Když to vezmu rychlou verzí - z 8mi knih vyšlo 7 před hrou.
Asi jo, asi mame kazdy jinou predstavu.
Nevim kdo nebo co je Tardis nicmene podle me je jasne, ze zemreli. Ale tvuj nazor ti samozrejme neberu.
Nějak vývojáři na příběh knih museli navázat. Zasazovat hru do doby před pogromem v Rivii by bylo obtížný, museli by manévrovat v událostech podle knih, takto si mohli vytvořit vlastní vývoj událostí světa. Ztrátou paměti se navíc osvobodili od předchozích vztahů ke komukoliv a čemukoliv. V době prvního dílu určitě nečekali, že budou dělat další dvě pokračování, zatímco ve dvojce už s tím silně počítali. IMHO z prvního dílu vybruslili do dvojky obstojně a vytvořili příběh rozhodně zajímavý.
A je tu ještě něco, co si spousta lidí neuvědomuje - hra určitě nesupluje knihy a není jejím účelem tvořit další díl knižní série.